在小水田地区，小喂入量的收割机仍然是许多农户的必备工具。当面临选择时，农户们常常在久保田为首的日资品牌与近年来兴起的国内品牌之间犹豫不决。其中，浙江四方作为国内小型水稻收割机品牌之一，也备受关注。
在我国农机补贴系统中，这两个品牌都提供了1.5公斤（每秒喂入1.5公斤谷物）履带式全喂入式谷物联合收割机：久保田4LZ-1.5A8型与浙江四方4LZ-1.5型。下面，我们将这两个机型的配置进行对比，以便大家进行品评。
这两个机型都直接使用了各自品牌的发动机。久保田采用了3缸发动机，而浙江四方则采用了单缸发动机。在配套发动机标定功率方面，久保田为24.1千瓦，而四方为18.38千瓦，显然久保田的动力更为强劲。而在配套发动机标定转速方面，久保田为3000转/分钟，四方为2200转/分钟，久保田依然占据优势。
与发动机相关的参数，作业速度方面，久保田为0-3.96千米/小时，而四方则为1.19千米/小时(Ⅰ档)、1.68千米/小时(Ⅱ档)、2.56千米/小时(Ⅲ档)、3.95千米/小时(Ⅳ档)。可见，在作业速度方面，两者差别不大。
在作业小时生产率方面，久保田为0.13-0.26公顷/小时，而四方为0.06-0.20公顷/小时。从数据上看，久保田的效率似乎略高。而在单位作业量燃油消耗量方面，久保田为9-25公斤/公顷，四方则≤22公斤/公顷，这意味着四方在燃油消耗方面稍微节省一些。
从直观的工作状态外形尺寸来看，久保田为4280×2411×2660毫米，而四方为3870×1650×1900毫米。显然，久保田在尺寸上“大一号”，长41厘米，宽76.1厘米，高76厘米。
在最小离地间隙方面，久保田为290毫米，而四方为200毫米，两者相差9厘米。在割台宽度方面，久保田为1600毫米，而四方为1460毫米，相差14厘米。在履带轨距方面，久保田为1000毫米，而四方为846毫米，相差15.4厘米。因此，在尺寸上，久保田确实比四方要大一些。
在整机重量方面，久保田为1790公斤，而四方为1300公斤，两者相差490公斤。在履带接地压力方面，久保田为16.5千帕，而四方为20千帕。虽然久保田更重一些，但它对地面的压力控制得更好。
其实，这两个机型在细节上也有一些明显的区别。例如，久保田采用Ⅳ型割刀，而四方采用标Ⅱ型割刀。在割台搅龙型式方面，久保田采用螺旋拨齿式，而四方采用螺旋扒指式。在脱粒机构布置方式方面，久保田采用纵轴流式，而四方采用横置轴流式。此外，主脱粒滚筒型式也有所不同，久保田采用钉齿轴流式，而四方采用横置轴流钉齿式。在复脱方式方面，四方采用搅龙钉齿式。而在变速箱型式方面，久保田采用液压无级变速(HST)，而四方则采用机械变速箱(3+1)×2。
总的来说，这两个机型各有优劣，农户们可以根据自己的需求和预算来选择适合自己的收割机。希望以上信息能够帮助大家做出明智的选择。
